少陵與太白獨(dú)厚于諸公，詩(shī)中凡言太白十四處，至謂“世人皆欲殺，吾意獨(dú)憐才。醉眠秋共被，攜手日同行。三夜頻夢(mèng)君，情親見(jiàn)君意。”其情好可想。《遁齋閑覽》謂二人名既相逼，不能無(wú)相忌，是以庸俗之見(jiàn)而度賢哲之心也，予故不得不辨。
古詩(shī)十九首非止一人之詩(shī)也，行行重行行，樂(lè)府以為枚乘之作，則其他可知矣。（古詩(shī)十九首行行重行行，《玉臺(tái)》作兩首），自“越鳥巢南枝”以下別為一首，當(dāng)以選為正）。《文選》長(zhǎng)歌行只有一首，青青園中葵者，郭茂倩樂(lè)府有兩篇，次一首乃仙人騎白鹿者。仙人騎白鹿之篇，予疑此詞“岹岹山上亭”以下其義不同，當(dāng)又別是一首，郭茂倩不能辨也。
文選《飲馬長(zhǎng)城窟》古詞無(wú)人名，玉臺(tái)以為蔡邕作。古詞之不可讀者莫如巾舞歌、文義漫不可解。又古將進(jìn)酒“芳樹石留豫章行”等篇皆使人讀之茫然。又朱鷺“稚子班艾如”、張思“悲翁上之回”等只二三句可解，豈非歲久文字舛訛而然耶！木蘭歌“促織何唧唧”，《文苑英華》作“唧唧何切切”，又作歷歷，樂(lè)府作“唧唧復(fù)唧唧”又作“促織何唧唧”，當(dāng)從樂(lè)府也。“愿馳千里足”郭茂倩樂(lè)府作“愿借明佗[駝]千里足”，《酉陽(yáng)雜俎》作“愿馳千里明佗[駝]足”，漁隱不考，妄為之辯。木蘭歌最古，然“朔氣傳金柝，寒光照鐵衣”之類已似太白，必非漢魏人詩(shī)也。木蘭歌文苑英華直作韋元甫名字，郭茂倩樂(lè)府有兩篇，其后篇乃元甫所作也。
班婕妤《怨歌行》，文選直作班姬之名，樂(lè)府以為顏延年作。孔明梁父吟“步出齊東門，遙望蕩陰里”，樂(lè)府解題作“遙望陰陽(yáng)里”，青州有陰陽(yáng)里；“田疆古冶子”，解題作“田疆固野子”。
南北朝人惟張正見(jiàn)詩(shī)最多，而最無(wú)足省發(fā)，所謂雖多亦奚以為。《西清詩(shī)話》載晁文元家所藏陶詩(shī)有《問(wèn)來(lái)使》一篇云：“爾從山中來(lái)，早晚發(fā)天目。我屋南山下，今生幾叢菊？薔薇葉已抽，秋蘭氣當(dāng)馥。歸去來(lái)山中，山中酒應(yīng)熟。”予謂此篇誠(chéng)佳，然其體制氣象與淵明不類，得非太白逸詩(shī)？后人謾取以入陶集爾。
文苑英華有太白代寄翁參樞先輩七言律一首，乃晚唐之下者；又有五言律三首，其一送客歸吳，其二送友生游峽中，其三送袁明甫任長(zhǎng)江，集本皆無(wú)之，其家數(shù)在大歷正元間，亦非太白之作；又有五言雨后望月一首，對(duì)雨一首，望夫石一首，冬月歸舊山一首，皆晚唐之語(yǔ)；又有“秦樓出佳麗”四句亦不類太白，皆是后人假名也。文苑英華有送史司馬赴崔相公幕一首：“崢嶸丞相府，清切鳳凰池。羨爾瑤臺(tái)鶴，高樓瓊樹枝。歸飛晴日好，吟弄惠風(fēng)吹。正有乘軒樂(lè)，初當(dāng)學(xué)舞時(shí)。珍禽在羅綱，微命若游絲。愿托周南羽，相銜漢水湄。”此或太白之逸詩(shī)也，不然亦是盛唐人之作。太白集中《少年行》只有數(shù)句類太白，其他皆淺近浮俗，決非太白所作，必誤入也。
“迎旦東風(fēng)騎蹇驢”決非盛唐人氣象，只似白樂(lè)天言語(yǔ)，今世俗圖畫以為少陵詩(shī)，漁隱亦辨其非矣，而黃伯思編入杜集，非也。少陵有避地逸詩(shī)一首云：“避地歲時(shí)晚，竄身筋骨勞。詩(shī)書遂墻壁，奴仆且旌旄。行在僅聞信，此生隨所遭。神堯舊天下，會(huì)見(jiàn)出腥臊。”題下公自注云：“至德三載丁酉作此”，則真少陵語(yǔ)也，今書市集本并不見(jiàn)有。舊蜀本杜詩(shī)并無(wú)注釋，雖編年而不分古近二體，其間略有公自注而已。今豫章庫(kù)本以為翻鎮(zhèn)江蜀本，雖分雜注，又分古律，其編年亦且不同。近寶慶間南海漕臺(tái)開(kāi)杜集亦以為蜀本，雖刪去假坡之注，亦有王原叔以下九家，而趙注比他本最詳，皆非舊蜀本也。杜集注中坡曰者，皆是托名假偽，漁隱雖嘗辨之而人尚疑者，蓋無(wú)至當(dāng)之說(shuō)以指其偽也。今舉一端將不辨而自明矣——如楚岫八峰翠，注云：景差《蘭亭春望》“千峰楚岫碧，萬(wàn)木郢城陰”，且五言始于李陵蘇武，或云枚乘漢以前五言古詩(shī)尚未有之，寧有戰(zhàn)國(guó)時(shí)已有五言律句耶！觀此可以一笑而悟矣！雖然亦幸而有此漏逗也。杜注中師曰者亦坡曰之類，但其間半偽半真，尤為殽亂惑人，此深可嘆，然具眼者自默識(shí)之耳。
崔灝渭城少年行，百家選作兩首，自“秦川”已下別為一首；郭茂倩樂(lè)府止作一首，文苑英華亦止作一首，當(dāng)從樂(lè)府、英華為是矣。玉川子“天下薄夫苦耽酒”之詩(shī)，荊公百家詩(shī)選止作一篇，本集自“天上白日悠悠懸”以下別為一首，嘗從荊公為是。太白詩(shī)“斗酒渭城邊，壚頭耐醉眠”，乃岑參之詩(shī)誤入；太白塞上曲“騮馬新夸紫玉鞍”者，乃王昌齡之詩(shī)，亦誤入。昌齡本有二篇，前集乃“秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)”也。孟浩然有贈(zèng)孟郊一首，按東野乃貞元元和間人，而浩然終于開(kāi)元二十八年，時(shí)代懸遠(yuǎn)，其詩(shī)亦不似孟浩然，必誤入。
杜詩(shī)“五云高太甲，六月曠搏扶”，太甲之義殆不可曉，得非高太乙耶？乙為甲蓋亦相近，以星對(duì)風(fēng)亦從其類也。至于“杳杳東山攜漢妓”亦無(wú)義理，疑是“攜妓去”，蓋子美每于絕句喜對(duì)偶耳，臆度如此，更俟宏識(shí)。
王荊公百家詩(shī)選，蓋本于唐人英靈間氣集[《河岳英靈集》？]，其初，明皇、德宗、薛稷、劉希夷、韋述之詩(shī)無(wú)少增損，次序亦同；孟浩然止增篇數(shù)，儲(chǔ)光羲后方是荊公自去取。前卷讀之盡佳，非其選擇之精，蓋盛唐人詩(shī)無(wú)不可觀者。至于大歷已后，其去取深不滿人意。況唐人如沈、宋、王、楊、盧、駱、陳拾遺、張燕公，張還江漢流“停驂我悵望，輟棹子夷猶。廣平聽(tīng)方籍，茂陵將見(jiàn)求。心事俱已矣，江上徒離憂。”子謂“廣平聽(tīng)方籍，茂陵將見(jiàn)求”一聯(lián)刪去，只用八句，尤為渾然，不知識(shí)者以為何如？
關(guān)鍵詞：滄浪詩(shī)話
