政治貢獻(xiàn)

重農(nóng)貴粟

晁錯力主振興漢室經(jīng)濟，漢文帝十二年（前168年），晁錯上了一篇《論貴粟疏》。這篇疏繼承了賈誼的重農(nóng)思想，強調(diào)重農(nóng)抑商。晁錯在這篇疏中細(xì)致地分析了農(nóng)民與商人之間的矛盾，導(dǎo)致農(nóng)民流亡，糧食匱乏的嚴(yán)重狀況。面對這種商人勢力日趨膨脹，農(nóng)民不斷破產(chǎn)的局勢，晁錯提出重農(nóng)抑商、入粟于官、拜爵除罪等一系列主張。建議文帝采取兩個方面的措施：其一，貴五谷而賤金玉。其二，貴粟。這對當(dāng)時發(fā)展生產(chǎn)和鞏固國防，都具有一定的進(jìn)步意義，文帝接受了。

接著，晁錯又給文帝上了一篇關(guān)于減收農(nóng)民租的疏。務(wù)農(nóng)桑，薄賦斂，廣蓄積；號令有時，要求統(tǒng)治者的政治活動不要影響農(nóng)時；利民欲，即滿足人民的欲望，給老百姓以看得見的物質(zhì)利益。

移民實邊

對于匈奴的侵?jǐn)_和西漢王朝中央政府的消極的和親政策，晁錯和賈誼一樣，都是不滿的。晁錯對匈奴的態(tài)度比較強硬，開始主張武力平定， 此議不為文帝所接受后，他仍主張積極備戰(zhàn)，提出移民實邊的策略。

漢文帝前十一年（前169年），晁錯給文帝上了一道《言兵事疏》。提出了以蠻夷攻蠻夷的觀點。晁錯并不是主張單純地依賴蠻夷，而是企圖使之與中國的軍隊相結(jié)合，使兩軍相為表里，各用其長技，主張主動地向匈奴出擊，被文帝委婉地拒絕了。

接著他又向文帝提出了積極防御的策略，即《守邊勸農(nóng)疏》和《募民實塞疏》。在《守邊勸農(nóng)疏》中，晁錯分析了秦王朝戍邊政策的失誤，分析了匈奴民族活動的特點。提出了徙民實邊的主張。晁錯的徙民實邊的主張，屬于一種積極的防御，被文帝所采納。為了使募民徙邊的工作做得更好，晁錯在《募民實塞疏》中又提出了兩條建議：其一，對安置移民生活提出了具體的措施。其二，要學(xué)習(xí)古代的方法，將移民按軍事建制嚴(yán)格地組織起來。同時，晁錯又在《論貴粟疏》中建議，全國百姓向邊塞輸納糧食，以換取一定爵位或用以贖罪，這叫納粟授爵。這些由晁錯主張或更定的措施，對漢初的經(jīng)濟發(fā)展和“文景之治”奠定了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。

對晁錯提出的移民實邊、寓兵于農(nóng)的政策，文帝立即付諸實施。這個政策不僅在當(dāng)時起到防御匈奴的作用，而且開了歷代屯田政策的先河，對后世影響很大。漢武帝時趙充國實行軍屯，三國時曹操的屯田政策，都是晁錯移民實邊政策的繼承和發(fā)展。

堅定削藩

繼承子孔子的大一統(tǒng)思想和法家限制、打擊“父兄大臣”的思想，贊揚“高皇帝不用同姓為親”的政策，堅決主張“削藩”，認(rèn)為“今削之亦反，不削亦反”，“削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大”。

晁錯的削藩主張是對賈誼眾建諸侯而少其力思想的繼承，然而其態(tài)度比賈誼更堅決。晁錯始終抓住藩國中最強大也最危險的吳國，不斷進(jìn)行揭露，態(tài)度堅決。同時，晁錯不只是一個政論家，更是一位政治實踐家。晁錯不僅有削藩的言論，而且參與了削藩的行動。在晁錯的策劃下，景帝削吳會稽、豫章郡。

吳楚七國叛亂平息后，景帝下令諸侯王不得繼續(xù)治理封國，由皇帝派去官吏；改革諸侯國的官制，改丞相為相，裁去御史大夫等大部官吏，使諸侯王失去了政治權(quán)力，中央政權(quán)的權(quán)力就大大加強，而諸侯王的力量就大大地削弱了。晁錯雖然犧牲了自己的生命，卻極大地鞏固了西漢王朝的中央政權(quán)，并為漢武帝以“推恩令”進(jìn)一步解決諸侯王問題，創(chuàng)造了必要的條件。

文學(xué)成就

晁錯是比賈誼稍后較重要的漢初政論散文家。他的文章立論深刻，邏輯嚴(yán)密，說服力強；文風(fēng)樸素?zé)o華， 但質(zhì)實懇切，被后世稱為“疏直激切，盡所欲言”，《賢良對策》、《言兵事疏》、《守邊勸農(nóng)疏》等，被魯迅先生譽為“西漢鴻文，沾溉后人，其澤甚遠(yuǎn)”（魯迅《漢文學(xué)史綱要》）。

晁錯的政論文立論契合時代熱潮，善于觀察當(dāng)時社會上所存在的問題，并提出解決問題的方法，深識幽顯，見解透辟，能切中要害，剖析利弊。正因如此，晁錯的政論散文切中實際，不發(fā)空論。如晁錯的三篇軍事政論散文，《言兵事疏》提出了以蠻夷攻蠻夷的觀點，《守邊勸農(nóng)疏》和《募民實塞疏》提出了徙民實邊的積極防御策略，立論犀利，措施亦切實可行，所以被文帝所采納。

內(nèi)容上更為正大，意境上更為壯闊。其著論的出發(fā)點雖然都是基于建功立業(yè)，但落腳點又往往是漢朝的長治久安，并且以強烈的歷史責(zé)任感為漢朝的鞏固和長盛不衰提議獻(xiàn)策，字里行間透露出對大漢氣象的熱情贊頌，具有歷史的厚實感而在意境上更為壯闊，體現(xiàn)出歷史上升時期的風(fēng)貌。

藝術(shù)特色上，晁錯的政論散文，具有戰(zhàn)國策士的縱橫家風(fēng)氣，力道遒勁，節(jié)奏明快、氣勢磅礴；同時語言明理，意脈流轉(zhuǎn)，在延續(xù)戰(zhàn)國時期綜合開合鋪張揚利的文風(fēng)外，鮮明地呈現(xiàn)出了大漢氣象的散文。此外，與賈誼等人的政論散文不同，晁錯之論多峭直而深刻，如《削藩策》，以簡潔短促語句來突出犀利而剛硬的力度：“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大”。

太子智囊

漢高祖七年（前200年），晁錯出生于潁川（今河南禹縣），年少時師從張恢學(xué)習(xí)法家思想。漢文帝時期，因能文任太常掌故。 朝廷征召研究《尚書》之人，晁錯受太常派遣，奉命去濟南跟隨伏生學(xué)習(xí)《尚書》，接受儒家思想。學(xué)成歸來后，被任命為太子舍人、門大夫，后升為博士。

晁錯任博士時，上《言太子宜知術(shù)數(shù)疏》，陳說太子應(yīng)通曉治國的方法，得到文帝贊賞，拜為太子家令。由于晁錯能言善辯，善于分析問題，深得太子劉啟的喜愛和信任，被太子家譽為“智囊”。

獻(xiàn)策御邊

漢文帝前十一年（前169年），匈奴屢侵邊境，侵?jǐn)_狄道，文帝發(fā)兵征討，晁錯乘機向文帝上了《言兵事疏》，提出“以蠻夷攻蠻夷”的觀點，指出對匈奴的作戰(zhàn)中器械要堅固鋒利，士卒要精兵勁卒，將領(lǐng)要精通軍事，君主要選擇良將。文帝很贊賞，賜給晁錯詔書，以示嘉獎，但并未采納晁錯主動出擊的建議。

晁錯接著又向文帝上了《守邊勸農(nóng)疏》，提出用經(jīng)濟措施鼓勵移民，用移民實邊的辦法抵御外患，被文帝所采納。于是晁錯又上《募民實塞疏》，對如何安置移民生活提出了具體的措施。

漢廷策問

漢文帝前十五年（前165年），晁錯任太子家令時，文帝令大臣們推舉賢良、方正、文學(xué)之士，晁錯被推舉為賢良。由文帝親自出題，就“明于國家大體”等問題，提出征詢（即“策問”）。當(dāng)時賈誼已死，參加對策的一百多人中，以晁錯的回答為最好（即《舉賢良對策》），深得文帝嘉許，由太子家令升為中大夫。

此后，晁錯曾多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。文帝雖未采納，但十分賞識他的才能。太子劉啟很贊成晁錯的建議，而袁盎等大臣并不喜歡晁錯，持反對態(tài)度。

景帝寵信

漢文帝后元七年（前157年），文帝去世，太子劉啟即位，提拔晁錯為內(nèi)史。晁錯多次單獨晉見景帝，議論國家大事，景帝對他言聽計從，寵信程度超過了九卿，許多法令是經(jīng)他的手修改訂立的。

丞相申屠嘉心懷忌恨，以晁錯擅自鑿開廟墻為由，報請景帝處死晁錯，晁錯提前得到消息，申屠嘉未能得逞，只得謝罪而退，不久患病而死。申屠嘉死后，景帝提升晁錯為御史大夫，位列三公，地位愈加顯貴。

進(jìn)言削藩

景帝二年（前155年），晁錯向景帝再次陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。上疏《削藩策》，指出：“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。”

奏章送上去，景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論，因景帝寵信晁錯，沒人敢公開表示反對，只有竇嬰不同意，從此和晁錯結(jié)下了怨仇。

景帝詔令：削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。晁錯更改了法令三十條。諸侯嘩然，都強烈反對，憎恨晁錯。

晁錯強行削藩，冒著極大的風(fēng)險。晁錯的父親勸解無效，服毒自盡。

七國之亂

景帝下達(dá)削藩令十多天后，吳楚等七國以誅晁錯為名聯(lián)兵反叛，是為吳楚七國之亂。景帝聞知消息，和晁錯商量出兵事宜。晁錯建議漢景帝御駕親征，自己留守京城。

時逢竇嬰入宮，請求景帝召見袁盎。袁盎曾當(dāng)過吳國丞相，于是景帝問計于袁盎。袁盎認(rèn)為吳楚七國造反不足為患，并請求景帝屏退旁人，獻(xiàn)策說：“吳楚叛亂目的在于殺晁錯，恢復(fù)原來封地；只要斬晁錯，派使者宣布赦免七國，恢復(fù)被削奪的封地，就可以消除叛亂，兵不血刃。”景帝默然良久，決定犧牲晁錯以換取諸侯退兵。于是封袁盎為太常，要他秘密整治行裝，出使吳國。

腰斬東市

袁盎獻(xiàn)策十多天后，丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯(lián)名上書，彈劾晁錯，提議將晁錯滿門抄斬。景帝批準(zhǔn)了這道奏章，此時晁錯毫不知情。于是景帝派中尉到晁錯家，下詔騙晁錯上朝議事。車馬經(jīng)過長安東市，中尉停車，向晁錯宣讀詔書，腰斬晁錯，當(dāng)時晁錯尚穿著朝服。

晁錯死后，校尉鄧公從前線歸來，匯報軍情，景帝詢問交涉進(jìn)展。鄧公認(rèn)為諸侯叛亂，清君側(cè)只是借口，誅殺晁錯對內(nèi)堵塞了忠臣之口，對外卻為諸侯王報了仇，而叛亂并不會平息。景帝深以為然，拜為城陽中尉。其后景帝降詔討伐，不到三個月就取得了勝利。