《后漢?鄧騭傳》：“拜為大將軍，時(shí)遭元二之災(zāi)，人士饑荒，死者相望，盜賊群起，四夷侵畔。”章杯注云：“元二即元元也，古書(shū)字當(dāng)再讀者，即于上字之下為小二字，言此學(xué)當(dāng)兩度言之。后人不曉，遂讀為元二，或同之陽(yáng)九，或附之百六，良由不悟，致斯乖舛。今岐州《石鼓銘》，凡重言者皆為“二”字，明驗(yàn)也。”漢碑有《楊孟文石門(mén)頌》云：“中遭元二，西夷虐殘。”《孔耽碑》云：“遭元二轗軻，人民相食。”趙明誠(chéng)《金石跋》云：“若讀為元元，不成文理，疑當(dāng)時(shí)自有此語(yǔ)，《漢注》未必然也。”按王充《論衡?恢國(guó)篇》云：“今上嗣位，元二之間，嘉德布流。三年，零陵生芝草。四年，甘露降五縣。五年，芝復(fù)生。六年，黃龍見(jiàn)。”蓋章帝時(shí)事。考之本紀(jì)，所書(shū)建初三年以后諸瑞皆同，則知所謂元二者，謂建初元年、二年也。既稱(chēng)嘉德布流以致祥瑞，其為非災(zāi)眚之語(yǔ)，益可決疑。安帝永初元年、二年，先零，滇羌寇叛，郡國(guó)地震、大水。鄧騭以二年十一月拜大將軍，則知所謂元二年，謂永初元年、二年也。凡漢碑重文不皆用小二字，豈有《范史》一部唯獨(dú)一處如此！予兄丞相作《隸釋》，論之甚詳。予修國(guó)史日，撰《欽宗紀(jì)贊》，用靖康元二之禍，實(shí)本于此。

關(guān)鍵詞：容齋隨筆,元二之災(zāi)

《 后漢書(shū)? 鄧鷺傳》 說(shuō)：“鄧鷺被任命為大將軍，當(dāng)時(shí)正好遭逢元二之災(zāi)，饑荒嚴(yán)重，餓死的人觸目可見(jiàn)，在這種形勢(shì)下，盜賊蜂起，四方的少數(shù)民族也乘機(jī)反叛、入侵。”章懷太子注釋說(shuō)：“元二即元元，在古書(shū)中某字應(yīng)重復(fù)時(shí)，就在第一個(gè)字下寫(xiě)一個(gè)小小的‘二’字，表明這個(gè)字應(yīng)讀兩遍。后人不懂，于是讀作元二，有人解釋為陽(yáng)九，有人附會(huì)為百六，實(shí)際上都是因?yàn)椴欢艑?dǎo)致這樣的錯(cuò)誤。現(xiàn)在岐州的《 石鼓銘》 上，凡是重復(fù)的地方都寫(xiě)一個(gè)“二”字，便是明證。”漢碑《 楊孟文石門(mén)頌》 說(shuō)：“中遭元二，西夷虐殘。”《 孔耽碑》 說(shuō)：“遭逢元二轗軻，人民相食。”趙明誠(chéng)的《 金石跋》 說(shuō)：“如果讀作元元，文理不通，懷疑當(dāng)時(shí)的確有元二的說(shuō)法，《 后漢書(shū)》 的注釋未必正確。”按：王充的《 論衡?恢國(guó)篇》 說(shuō)：“當(dāng)今的皇上繼位后，元二之間，恩德遍布四方。三年，零陵長(zhǎng)出了靈芝草。四年，甘露降于五縣之地。五年，又發(fā)現(xiàn)了靈芝。六年，黃龍現(xiàn)形。”這是漢章帝時(shí)期的事情。查考《章帝本紀(jì)》 ，可以看出，本紀(jì)中所紀(jì)的從建初三年以后各年的祥瑞，與王充所記的完全相同，顯而易見(jiàn)，所謂的元二，乃是指建初元年和二年。既然說(shuō)恩德遍布四方，則元二不是指災(zāi)禍，也就一目了然，無(wú)庸置疑了。漢安帝永初元年、二年，先零、滇羌叛亂，全國(guó)許多地方發(fā)生地震、大水。鄧鷺于二年十一月拜大將軍，可見(jiàn)所謂的元二，乃是指永初元年、二年，而且，并不是所有的漢碑中重復(fù)字都用小“二”字，難道只有范曄的《 后漢書(shū)》 一書(shū)中如此，而且唯獨(dú)一處？我的哥哥宰相洪遵曾著《 隸釋》 ，對(duì)這個(gè)問(wèn)題論述得非常詳盡。我編纂國(guó)史的時(shí)候，撰《 欽宗紀(jì)贊》 ，其中有“靖康元二之禍”一句，其根據(jù)就在于此。